不能盡信~
GETTY圖片
智能手錶、運動手環或運動手錶不單止款式繁多，功能亦愈來愈豐富，例如估算運動數據及監測身體狀況、發送即時通訊、社交媒體及來電通知等。消委會測試了當中11款產品，除價格差距甚大之外，估算運動數據的準確度亦有頗大差異，例如估算日常生活步數的誤差可達59%，而估算踏單車及跑步的熱量消耗更可偏差達72%。
資料圖片。
是次測試由國際消費者研究及試驗組織統籌，消委會發布其中11款香港有售的樣本結果，包括9款售價由1298元至5699元的智能手錶，以及2款售價分別為598元及898元的運動手錶或手環，總評由2.5分至4分。測試項目包括運動數據、智能功能、使用方便程度、應用
程式、電池表現及功能多元性。
測試將手錶／手環的估算運動數據與專業量測器材的數據作比對，各款樣本在估算運動時消耗的卡路里表現均不理想，其中4款樣本估算步行、跑步、踏單車及日常生活所消耗的卡路里數據，偏差都高於10%，包括「Fitbit」Versa Lite Edition（$1,298）、三星 Samsung Galaxy Watch Active (SM-R500)（$1,898）、Fitbit nspireHR（$898）、「Withings」Move（$598）。各樣本以估算踏單車熱量消耗的誤差最大，8款樣本量得偏差較實際少16%至72%，表現差強人意；8款在估算跑步熱量消耗的偏差較實際少16%至26%；如果消費者以此類裝置量度運動的「瘦身」效果，因量度顯示的數據往往會較實際少，隨時被誤導而感到氣餒。
GETTY圖片
另外，7款在估算步行熱量消耗的偏差較實際高12%至55%，其中以「Fitbit」Versa Lite Edition偏差值最高，表現最佳的是「Fossil」FTW4021，而Samsung Galaxy Watch Active (SM-R500)則低估22%。在量度步數的測試發現，只有4款準確度理想，獲最高5分，包括「Garmin」fnix 5S Plus（$5,699起）、「Fossil」FTW4021（$2,400）、「Mobvoi」TicWatch C2（$1,699）、「Michael Kors」Access Runway（$3,300）。
其他樣本當中，「Fitbit」Versa Lite Edition不論估算跑步、步行及日常生活下的步數偏差都超過10%；6款樣本所估算的模擬日常生活步數，偏差達11%至59%，當中以「Pola」VantageM（$2,580）偏差值最高；2款估算跑步步數誤差分別為11%及22%；2款估算步行步數偏差13%及14%。
此外，步行及跑步距離測試特別選擇包含迂迴及一些未能接收GPS衛星訊號的路段，當中「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）表現最為遜色，估算步行距離及跑步距離的誤差，分別達20%及30%；另外，有4款樣本估算的跑步距離偏差達11%至30%；4款估算步行距離的偏差為11%至23%；僅4款估算步行距離及跑步距離的偏差不超過10%。而「Fitbit」Inspire HR估算步行及跑步距離偏差都不超過3%，獲5點的高評分。
GETTY圖片
在10款可量度心率的樣本中，除「Withings」Move外，其餘樣本都有量度心率（心跳速度）的功能。「Polar」Vantage M於不同運動情況下量度心率的偏差都不超過5%，重複量度的偏差亦只有2%，獲5點的高評分；「Fitbit」Inspire HR量度靜態及低強度運動的心率分別偏高20%及15%，加上進行不同運動情況下重複量度心率的偏差達9%，數據穩定性不足，只得2點的低評分。
測試又發現各樣本充電至全滿所需時間由1.4小時至2.9小時不等，相差1倍；其中「華為Huawei」Watch GT（46mm）可半個月才充一次電，獲4點半的較高評分，「Michael Kors」Access Runway的電量只能維持1天半，差不多每天都要充電，只得1點半的低評分。各樣本在智能功能方面的整體表現則較理想，均獲4分或4.5分。所有樣本在接收短訊或訊息後，都能發出清晰的震動提示，惟全部樣本均未能就社交媒體Facebook的訊息發出有效提示。
