調查：逾三成人曾因吸入催淚彈感不適 77%市民促公開成分

56%受訪者認為警方使用的催淚彈方法及數量不合理。

社會示威持續，警方多次發射催淚彈驅散示威者。據公民黨調查指，77%受訪者認為政府應公開催淚彈成分，另有33%受訪者表示，自己或其家人曾因為吸入催淚彈，而構成身體不同程度的不適。

警察發射催淚彈。 資料圖片

公民黨在去年12月19日至本月8日期間，以隨機抽樣方式訪問2971名市民，了解他們對於警方使用催淚彈的手法，以及對政府處理催淚彈殘餘物的意見。調查顯示，33%受訪者表示，自己或其家人曾因吸入催淚彈，而構成身體有不同程度的不適。另外，有56%受訪者認為警方使用的催淚彈方法及數量不合理。政府至今仍未公開催淚彈的化學成分，調查亦指，77%受訪市民認為政府應公開催淚彈成份。

警方多次發射催淚彈驅散示威者。資料圖片

立法會議員郭家麒指，催淚彈曾射入民居、安老院、學校等地方，並指對長者、小童及長期病患者等做成影響。另外，潔服務業職工會總幹事杜振豪亦表示，清潔工人在工作時僅獲提供普通外科口罩及膠手套，保護裝備不足，並要求政府向清潔工提供培訓及足夠裝備。

警方施放催淚彈。資料圖片

防暴警發射大量催淚彈驅散示威者。（資料圖片）

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。