前委員指缺調查權成掣肘 監警會：內容不代表會方立場

劉文文指在「7.21」事件中，仍未與涉事的元朗、八鄉指揮官見面。

反修例風波引起連場衝突，有份參與審視反修例衝突的監警會專案組成員之一、監警會前委員劉文文接受傳媒訪問時，提到監警會處理嚴重投訴時缺乏調查權，造成掣肘，較難尋獲真相，其中「7.21」事件中，仍未與涉事的元朗、八鄉指揮官見面，又指專案組成員亦希望政府能夠成立獨立調查委員會。監警會回應時表示，留意到過去一星期出現不少關於會方審視工作的報道，強調相關內容不代表會方立場，亦不會就有關報道作出評論。

劉文文指在「7.21」事件中，仍未與涉事的元朗、八鄉指揮官見面。資料圖片

發言人表示，會方考慮到就其審視工作權力的司法覆核已進入司法程序，以及尊重法庭尚未作出判決，故延遲發布審視工作的首份階段性報告，但會方將竭力尋求司法覆核聆訊早日獲得裁決。監警會將繼續按現行《監警會條例》進行審視工作。

發言人強調，自會方審視工作開展以來，警方一直配合會方的工作，並提供所需資料。資料圖片

發言人又強調，自會方審視工作開展以來，警方一直配合會方的工作，並提供所需資料。監警會會在法庭就司法覆核作出判決後，決定發布首份階段性報告的安排，並將在可行的範圍內盡量涵蓋2019年 7月1日後發生的大型公眾活動相關事件。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。