食環拆社民連維園攤檔 吳文遠：損失自由

署方質疑社民連攤位並非賣花~

社民連在維園年宵攤檔因展示反修例及反對警察的標語，被食環署以保障公眾利益的前提下張貼書面警告，並指若不跟隨指示拆除標語，將可隨時終止攤檔營運。

吳文遠下午表示，是次攤檔被拆毀是損失自由。吳文遠FB截圖

社民連的攤檔今日已被食環署職員以膠水馬圍封，並引述署方表示，外判員工將於下午4時許到場拆除社民連兩個攤位。社民連主席吳文遠下午在攤位外發言，指署方質疑社民連攤位並非賣花，並指涉嫌達反公眾利益。

社民連攤檔已被圍封。吳文遠FB圖片

他又引述署方指，由於社民連未有清理雜物，因此膠水馬內的物品已屬政府財產。吳文遠質疑，食環署的行為屬政治任務，並引述對方指相關舉動已徵詢律政司法律意見，屬於集體決定。他續指，社民連將徵詢法律意見，但呼籲在場市民切勿為難到場拆除檔位的外判員工。他又形容，是次攤檔被拆毀是損失自由，並指社民連亦因事件損失4萬多元。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。