政事
沈士文表示，特赦反修例示威者有法律基礎。
反修例運動持續逾7個月，仍未有平息迹象。政府表明無意答應撤回修例以外的四大訴求，其中以要堅守法治為由，拒絕釋放或停止檢控示威者。大律師公會執委沈士文昨出席電台節目時表示，特赦反修例示威者有法律基礎，屬可行做法，政府只需考慮特赦是否符合公眾利益。
大律師公會早前發表意見書，再次促請特首林鄭月娥成立獨立調查委員會。林鄭月娥日前稱不認同曾出現「警暴」，公會副主席葉巧琦質疑「你（林鄭）咁有信心，未查就覺得一定無警暴？」沈士文則反駁有人以打擊警方士氣為由，反對獨立調查，指委員會能還警方清白，又直言以事件未完結為由拒絕獨立調查有邏輯問題，反指同樣邏輯下，政府成立獨立檢討委員會亦是不合理，又舉例指港鐵沙中綫尚未通車，都能透過獨立調查委員會檢視工程問題，並因應事件進展，擴大調查範圍。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
