戴啟思同意，法庭可以加快審訊示威者。
大律師公會主席戴啟思在無競爭下再度連任公會主席。對於持續7個月的反修例風波，作為人權律師的戴啟思同意，法庭可以加快審訊示威者，但必須做到公平審訊。他認為香港法院審議案件仍然是獨立自主，但期望律政司檢控時從公眾利益出發，檢控前考慮罪行嚴重性及年齡，只檢控重罪者；又認為警察違法亦要受法律制裁，否則會損害法治。
戴啟思認為香港法院審議案件仍然是獨立自主。資料圖片
反修例運動持續半年，對於暴力示威者被指破壞法治，戴啟思接受《星島日報》訪問時表示，法治是審訊在具透明度及公平下進行，由獨立的法官裁決，疑犯獲得人道對待才是法治制度的核心價值，「劫匪打劫銀行不會損害法治」，強調示威者的破壞行為固然是違法，但違法不是損害法治，示威者需要承受刑罰，沒有損害制度和公義。他認為違法卻不受法律制裁才是損害法治，例如有警察駕電單車撞向市民，質疑是違法卻並無法律後果，就會損害法治。他質疑，反修例示威衝突中，警察的行為沒有跟從指引，「他們現時好像得到一張沒有寫上銀碼的支票」。
大律師公會主席戴啟思指，法庭可加快審訊示威者，但必須公平審訊。
建制派經常要求加快審訊示威者，戴啟思認為加快審訊沒有問題，但明言必須做到公平審訊，他提到難處是大律師中熟悉刑事法的不多。他期望律政司檢控時從公眾利益出發，考慮檢控前考慮罪行嚴重性及年齡，只檢控重罪者，「難以想像一個社會數以千計的年輕人會終身有刑事記錄，一輩子都要承受」。英國倫敦托定咸一一年曾爆發騷亂，當時英政府亦是快速檢控及審判，但戴啟思表明兩者不同，「當時社會並不兩極化，騷亂者是直接擾亂他人私人財產，沒有人同情他們」，香港情況與倫敦不合。
戴啟思認為違法卻不受法律制裁才是損害法治，例如有警察駕電單車撞向市民。資料圖片
戴啟思相信，香港法院審議案件仍然是獨立自主，法官仍然是經嚴謹程序選出並委任，並非行政機關委派。對於示威者向法院投擲汽油彈，他明白示威者或許對判決失望，但表明「無論如何，怎樣失望，也不要攻擊法院大樓，這不是正確的行為，你可以用文明的做法辯論、駁斥判決」。
戴啟思：「難以想像一個社會數以千計的年輕人會終身有刑事記錄，一輩子都要承受」。資料圖片
連任主席的戴啟思最後明言，來屆任期會繼續如過去般用專業向政府反映市民聲音。他又提到反修例運動對法律行業亦有衝擊，引用聯合國通過的《律師角色基本原則》文件，強調「律師不應因履行職責，因而被標籤成與其委託人的訴訟等同」，希望未來律師可以繼續自由選擇為任何人辯護，無分政治立場及背景，繼續忠實地履行專業而不被標籤。
