拒警截查被控阻差辦公 23歲無業漢獲撤控

男子獲准以2000元自簽守行為12個月

23歲男子去年11月初，在九龍城碼頭拒絕接受警方截查，被控一項阻礙公職人員罪。被告今日在九龍城裁判法院獲撤回控罪，准以2000元自簽守行為12個月，以及支付堂費300元。

被告今日在九龍城裁判法院獲撤回控罪。 資料圖片

被告陳譽升，被指於去年11月2日，在紅磡新碼頭街九龍城碼頭外，阻礙獲合法授權執行公務的警員26136周俊鴻。

案發當日晚上7時許，涉案周警員在巡邏其間，在九龍城碼頭看到被告四處張望，發現警員後更欲離開現場，周警員遂上前截查，要求被告出示身分證。惟被告情緒激動，周警員作出四次警告後仍拒絕合作，更一度想逃走，遭警員制服及拘捕。被告當時身上並無搜出任何攻擊性武器或可疑物品。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。