兩男被控暴動罪 地盤工獲撤控首被告加控兩罪

案件押後至下月17日。

警方於去年8月24日觀塘遊行期間拘捕多人，事後2名男子遭起訴暴動罪，2人今日於觀塘裁判法院再提堂。其中一名被告遭加控兩罪，包括一項管有工具意圖任非法用途，及一項無牌管有無線電通訊器材，控方申請將案件押後至下月17日，以待索取法律意見。另一被告則獲撤回控罪，裁判官批准其訟費申請。

2人今日於觀塘裁判法院再提堂。資料圖片

首被告吳仲謙（24歲，數碼影像技術員），兩項新增控罪指他於去年8月24日，在九龍灣偉業街管有行山杖、士巴拿及鉗，被控一項管有工具意圖任非法用途罪；另指他於同日同地，管有兩個無線對講機，被控一項無牌管有無線電通訊器材罪。而被告早前被控一項暴動罪，指他於同日同地，與劉振鑫及其他不知名人士參與暴動，故目前合共面對3項控罪。

劉振鑫。

被告以工作需要為由，一度申請縮短宵禁時間，惟遭到裁判官拒絕。他准以原有條件繼續擔保。

另一被告劉振鑫（33歲，地盤工人）則獲控方撤回控罪，控方一度拒絕其訟費申請，指被告當日全副武裝於案發地點出現，有自招嫌疑之嫌。

被告吳仲謙。

惟辯方反駁指，既然控方主動撤回暴動控罪，卻未有改控他非法集結、公罪地方行為不檢等罪，證明控方根本沒有足夠理據合理地將被告入罪，故自招嫌疑的說法自相矛盾。加上當日案發地點附近，正舉行有不反對通知書的遊行，故純粹因為被告於案發地點出發，就認為他自招嫌疑，並不合理。

警方於去年8月24日觀塘遊行期間拘捕多人。資料圖片

他續指，去年8月，警民關係持續緊張，警方往往在有不反對通知書的集會施放催淚彈及使用武力，故被告戴防毒面具及盔甲等「全副武裝」，是保護自己的合理行為。裁判官徐綺薇最終批准其訟費申請。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。