政事
辨方﹕純粹因被告於案發地點出發就指他自招嫌疑並不合理。
觀塘裁判法院。 資料圖片
34歲售貨員於去年8月24日觀塘遊行中被捕，事後遭起訴一項暴動罪。被告今日於觀塘裁判法院提堂，獲控方撤回撤罪，裁判官批准其訟費申請。被告獲撤控後，表示：「心情放鬆咗，但無特別開心，因為仲有好多示威者俾人告緊」。
被告張文偉，原被指於去年8月24日，於九龍灣偉業街附近與不知名者參與暴。
控方一度以被告自招嫌疑為由，反對其訟費申請。惟辯方反駁指，控方主動撤罪已顯示控方並無足夠理據合理地將被告入罪。加上當日案發地點與附近合法遊行的地點僅有幾步之遙，純粹因為被告於案發地點出發，就認為他自招嫌疑，並不合理。
他續指，事發時被告身穿恤衫皮鞋，沒有戴口罩、防毒面具、頭盔等物品，與其他示威一伙的說法成疑。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
