政事
被告還押至今已兩個月。
19歲副學士學生去年平安夜遭警方截查，並在其用於存放雜物的迷你倉單位中，搜獲10枚煙霧餅和硝化纖維等可疑化學品，被控管有爆炸品、管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具兩罪。由於被指控罪嚴重，被告一直不獲擔保，還押至今已兩個月。被告今早再到粉嶺裁判法院進行擔保覆核，辯方援引早前上水一宗「水喉通土製炸彈案」的保釋條件，提出被告願接受警方在其寓所安裝閉路電視，終獲裁判官黃國輝終批准其被告擔保。
警方展示檢獲的證物。資料圖片
被告准以現金2萬元擔保，其母親及教會社工再以分別現金17萬及1萬元作人事擔保。其間被告須於家中不多於2個位置安裝CCTV，接受警方24小時監控，並須每週到警署報道3次及不准離港等。
被告鄺偉邦(黃衣)。 資料圖片
被告鄺偉邦（19歲）涉嫌在2019年12月24日於觀塘鴻圖道寶冠大廈3樓「時昌迷你昌」BK3203號倉內，明知而管有爆炸品nitrocellulose（硝化纖維）；以及10個粉餅形煙霧餅，意圖作非法用途。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
