行政會議終於決定了走過半世紀的亞視命運，由昨晚亞視突然單方面宣布主要股東王征會將亞視股份賣俾王維基，到今日王維基的港視澄清同亞視無達成協議，再到下午亞視經理人德勤開記者會，宣布王征及黃炳均今早約11時已經與一投資者簽署條款協議書，出售亞視52%股份，一個月後將正式簽署買賣合約。事件千變萬化。
就在德勤2點召開記者的同時，原來行會已就亞視的前途開緊會，今次決定其中一個關注點係德勤最後宣布的這份條款協議書，能否成為救亞視的最後一續命燈。
據了解，同亞視簽條款書的係曾入標洽購亞視的買家之一胡景邵，協議作價5.5億，分期支付。首期5千萬，買家可以隨時取回；第二期一個月後等亞視獲政府續牌後，才支付3.5億；第三期一年若無其他問題再俾1.5億。最後如果3年亞視達50億市值，再多俾1.5億。
政壇高人認為，成個條款書，並不實質，例如第一期5千萬俾咗未，或者幾時俾呢？呢啲基本資料都無，而且首期都寫明隨時可以退回。從政府的角度，就算係昨日收到呢份條款書，頂多是一份意向書，好難接受。
仲有「特別」之處是那份條款書上的日子是3月31日，但德勤話是今天（4月1日）早上才簽。
依家睇嚟，由昨晚亞視單方面宣布賣俾王維基開始，亞視大股東似乎想力挽狂瀾，真係睇到外界眼都突埋，到今早同匯友簽下呢份條款協議書，亦都救唔到啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案「從犯證人」陳梓華繼續作供，辯方就陳梓華的口供及與警方的錄影會面内容進行盤問，並指陳在庭上的部分供詞，沒有在其口供或錄影會面中提及，惟法庭關注辯方盤問方式對證人造成不公。
就與黎智英的第五次會面，陳梓華曾作供指黎曾表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話内容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官隨即作出指正，表示相關内容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。
法官杜麗冰關注，辯方須具體指出相關證供。辯方稱，希望提調高效率，故不逐一提及相關證供，杜官提醒辯方認為有此必要，認為辯方在沒提供口供或錄影會面紀錄予陳的情況下進行盤問，會對陳造成不公。
法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都 2021年落㗎喇」。
不過法庭上的這段答門，幾乎在外國媒體的報道上「絕跡」，西方媒體及政客近期更是好少關心具體的庭審內容，只係大大聲抹黑話「審訊不公」，或者搞下「行為藝術」以示聲援。
美國國會及行政中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊早前就宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。黎智英兒子黎崇恩好受鼓舞話，以其父命名，是要提醒「香港已成為將自由和民主倡議者關入監獄的警察國家。」
歐洲議會大會則透過表決通人權決議案，強烈譴責香港政府採行「維護國家安全條例」，並要求無條件釋放黎智英、李宇軒、黃煡聰等「香港民主運動人士」。
高人話，透過外媒的關注重點可以見到，西方實質上並不關心黎智英審訊是否公平，甚至不關心究竟能否「救黎」，他們關心的是，如何將案件和黎智英塑造為一個象征符號，最大化地攻擊特區和中央政府。
