兩男女涉藏雷射筆准保釋 兩案押後至4月再訊

兩被告毋須守其他保釋條件。

再有示威者疑因藏有雷射筆而被控。一對男女涉於去年8月分別在葵涌及沙田藏有雷射筆，律政司趕在半年檢控大限前落案起訴，兩人分別被控管有攻擊性武器罪，兩案今在東區裁判法院提訊。控方準備好答辯，兩人均申請將案件押後至4月。兩被告獲准以原有現金擔保外出，毋須守其他保釋條件。

兩案今在東區裁判法院提訊。資料圖片

24歲女被告王向嵐，報稱任職文員。控罪指她於2019年8月30日在新界葵涌葵義路新葵芳花園外管有攻擊性武器，即一支雷射筆，意圖將其作非法用途使用。據知被告當日曾以雷射筆照向正駛入警署的警車，警員其後截查被告時在其身上搜出雷射筆。案件押後至4月8日在西九龍裁判法院再訊，她續准以500元保釋外出。

其中一名被告何啟誠。

22歲男被告何啟誠為學生，控罪指他於去年8月29日在沙田新界蘇浙公學外管有攻擊性武器，即一支雷射筆，意圖將其作非法用途使用。控方案情指當晚有數十名示威者圍堵沙田警署，並以雷射筆照入警署。其後示威者散去，警方在街上截查被告，在其身上搜出雷射筆，將其拘捕。據知警署外錄影片段拍到疑似被告衣著的男子，曾以雷射筆照向警署。其案件則押後至4月8日往沙田法院提訊，以待辯方索取文件及提供法律意見予被告。被告續准保釋候訊。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。