政事
案件押後至5月22日再訊。
長沙灣糖水店「甜一刻」去年十一國慶當日，遭防暴警登門搜查，且拘捕3名男子。事隔約半年後，警方決定趕於起訴期限屆滿前，控告一名售貨員管有攻擊性武器罪。案件今於觀塘裁判法院提堂，裁判官應辯方要求，押後案件至5月22日轉往西九龍裁判法院再訊，其間被告獲准以原有條件，即現金5000元保釋候訊。
案件今於觀塘裁判法院提堂。 資料圖片
30歲售貨員林智豪被控於去年10月1日長沙灣福榮街「甜一刻」內管有攻擊性武器，即一枝伸縮棍（摺合時長23厘米及延伸時長50厘米），意圖將其作非法用途使用。
本案以《簡易程序治罪條例》檢控，通常須於事件發生後起計的6個月內檢控，而根據控方指控的犯案日期，檢控期限為下周三。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
