倉務員涉催淚彈掟入兩茶樓獲撤刑事損壞

但申訟費被駁回

倉務員於去年10月中旬疑將警方發射的催淚彈掟入兩間茶樓，燒焦茶樓門口地毯；警方又於翌月2日，在其身上搜出疑似汽油彈等物品，並在其工作兼住所發現約100公升汽油，被控刑事損壞、在公眾地方管有攻擊性武器等3罪，案件今在屯門法院再訊。控方今申請撤回刑事損壞罪，並修訂另外兩罪，另申請將案件押後至4月14日以待轉介文件往區域法院處理，裁判官照准。

辯方指刑事毁壞罪不涉及技術性因素，被告亦沒有自招嫌疑，就該罪申請訟費。控方則反對訟費申請，指出現場閉路電視片段見到被告在人群中，湧向案發地點，其後茶樓地毯就被焚毀，認為被告屬自招嫌疑。署理主任裁判官張潔宜考慮後，認為被告有自招嫌疑，駁回辯方的訟費申請。

修訂控罪後，38歲被告吳偉豪現面對在公眾地方管有攻擊性武器，及管有物品以圖摧毀或損壞財產兩罪。其保釋申請被拒，續還柙看管。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。