《禁蒙面法》衝突半年後 3男遭落案起訴續保釋

案件押後至5月29日

《禁蒙面法》生效翌日，全港各區再爆發衝突事件，3男子在旺角分別涉嫌藏有鐵支、以垃圾桶和回收箱等物堵路、及抗拒警員執法，半年後3人遭落案起訴，案件今在西九龍裁判法院提訊。控方不反對3人續保釋外出，案件押後至5月29日以待警方進一步調查，及向律政司索取法律意見。

資料圖片

17歲被告李熙駿，報稱任收銀員。他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於去年10月6日在九龍旺角窩打老道72號的公眾地方，無合法權限或辯解而攜有攻擊性武器，即一支長約115厘米的鐵支。

另外同為17歲的無業男李駿，則被控在公眾地方造成阻礙罪，指他於去年10月5日在九龍旺角染布房街與窩打老道交界，與其他身份不詳人士無合法權限或辯解，在該路上遺下垃圾袋、垃圾桶及回收箱，對上述公眾地方的車輛或人造成阻礙、不便或危害。

《禁蒙面法》生效翌日全港各區有遊行及爆發衝突。資料圖片

而20歲被告李駿昊則報稱任職侍應，他現面對一項抗拒警務人員罪，指他於去年10月6日在九龍旺角窩打老道65號地下外抗拒執行職責的督察A。

3被告同獲准以1000元保釋外出，期間不可離港，要遵守晚9朝7宵禁令，亦要守禁足令。另外亦要住在報稱地址，及每周到警署報到一次。

法庭記者：陳楚琨

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。