政事
獲撤控
21歲保安員於元旦當晚，在旺角示威清場期間，在花園街遭警方追截後被制服，期間被指以膊頭手臂撞警員反抗，事後被控一項抗拒警務人員罪。事隔4個月，控方今在西九龍裁判法院申請撤回控罪，裁判官批准辯方獲得訟費。
保安員涉抗警執行職務今獲撤控。
控方一度以被告李浩洋自招嫌疑為由，反對賠償訟費。主控指出，被告並非旺角居民，但當日深夜身穿拖鞋在旺角出沒。加上當時防暴警員向被告高呼「咪走」後，被告沒有理會而狂奔。警方事後在其袋中搜出黑色衫、褲、口罩、頭盔等物品，而案發地點附近有示威活動，難釋被告嫌疑。惟裁判官羅德泉質疑，現沒有證據顯示被告涉及當日的非法活動，故不能構成他自招嫌疑。
辯方亦反駁，案發當日是公眾假期，故被告深夜出現並不足為奇。辯方又提到，被告身著拖鞋根本不可能「狂奔」逃跑，故不同意控方的案情。惟羅官提醒，今天並非審訊，故不應爭論控方案情。辯方補充，至少3名警員目賭事發經過，但控方仍決定撤控，顯示指控本身並不合理，控方應賠償訟費。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
