3男涉藏伸縮棍等認罪候判 1被告因壓力自殺出院應訊

辯方強調涉案鐳射筆非致命

721事件後一週，3名年輕男子被捕，今於粉嶺裁判法院分別承認在公眾地方藏有攻擊性武器及管有仿製火器罪，其中一名銷售顧問因本案承受極大心理壓力，上周五曾服用安眠藥自殺，昨日方獲醫生批准出院應訊。裁判官聽取辯方求情陳詞後，下令索取背景、勞教所、更生中心等一系列報告後判刑，其間各被告須還柙。

被告朱梓雲(低頭者)和翁偉成(風衣者)。 資料圖片

辯方大律師石書銘等人求情時指，3名被告事後坦承認罪，感到後悔，均曾還柙11天，嘗到失去自由的滋味，同時積極參與義工服務。辯方強調涉案鐳射筆非致命，更非針對警方、丫叉及鐵珠非用作傷害他人，加上3人被截查時不是身處衝突現場，同樣無證據顯示他們參與示威，冀法庭給予機會改過。

翁偉成(左)及朱俊愷(右)。資料圖片

任職銷售顧問的翁偉成（25歲）、任職文員的朱梓雲(23歲)、任職廚師的朱俊愷(18歲)，各被控在去年7月27日在元朗朗樂路分別攜有一支伸縮棍；一支丫叉、一袋鐵珠、一把摺合式萬用刀；一把氣槍連充氣罐、一個已上膛彈匣、兩個未上膛彈匣、一包BB彈。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。