涉腳踢兼咬傷警員 無業女否認兩項襲警罪

辯方質疑警長是主動捉被告的手才失平衡。

去年11月底警方就又一城襲警案件押解疑犯到九龍灣一工廈搜查。疑犯的胞姐當日經過工廈單位發難，被警方追截其間涉嫌踢傷和咬傷警長的右前臂，她今在觀塘法院否認兩項襲警罪受審。事主稱自己遭被告捉住雙手，因此雙雙失平衡倒地。辯方質疑警長是主動捉被告的手才失平衡，之後更壓著被告心口導致她出現呼吸困難。警長亦不能肯定被告倒地後亂踢，是存心踢傷他。

被告韋秋盈今在觀塘法院否認兩項襲警罪受審。資料圖片

41歲無業女被告韋秋盈，她被控於今年11月29日，兩次在九龍灣啟興道2號太平洋貿易中心地下大堂內，襲擊執行職務的警務人員，即偵緝警署警長49734盧嘉昇。

事主盧嘉昇供稱，當時接報兩名女子在17樓單位外大吵大鬧，又不願意透露其目的地。兩女離開17樓後，盧約8時半進入大廈大堂增援，並在大堂內表明身分後截停她們。被告大喊：「咩警察啫!」盧續呼喝：「我係警察，你哋邊度落黎」被告欲離開大堂，遭對方阻止。兩人推撞，稍後失平衡墮地，被告在地上繼續像踏單車般亂踢。兩人企起身後盧出示委任證表明身分，卻遭被告撲上，盧後來感到右手前臂一陣刺痛，驚覺被咬，動作維持約一至兩秒。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。