政事
無業女否認兩項襲警罪。
九龍塘又一城襲警案疑犯胞姐去年11月，在警方進行案件調查的工廈大堂內發難，被制服前涉嫌踢傷和咬傷一名警長。她否認兩項襲警罪受審，辯方質疑被告是由事主推跌，並非循警長所指，被告先動手抓警長的手。
左起證人盧嘉昇、證人王子勤。
41歲無業女被告韋秋盈，她被控於今年11月29日，兩次在九龍灣啟興道2號太平洋貿易中心地下大堂內，襲擊執行職務的警務人員，即偵緝警署警長49734盧嘉昇。
辯方陳偉彥大律師質疑，當被告和其母親抵達涉案工廈17樓時，警員王子勤和他的同事並沒有即時表明身份。王在盤問下承認這一點，至於辯方亦質疑當時有一名南亞裔的警員粗魯對待兩名女子，王則否認。
事主盧嘉昇接受盤問下堅持，自己是因為被告先抓他的手導致兩人失足跌倒。惟辯方質疑，是警長先抓被告的手並推向她，兩人倒下後盧更壓倒在被告心口上，導致她出現呼吸困難，肋骨亦折斷，被告頭部亦撼上鐵欄。惟盧當時並不知悉被告當時出現呼吸困難的消息，即使兩人事後均被送去同一所醫院。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
