19歲男生否認參與暴動 被裁定表證成立

裁定表證成立

19歲男學生林子浩否認去年國慶日在黃大仙東頭村道參與暴動受審，聆訊今續。辯方欲呈上途人影片推翻昨日警員證供，遭控方爭議其呈堂性，惟控方在法官追問下卻無法解釋爭議內容和理據為何。

被告林子浩(左)；證人何健滔(右)。

19歲男學生林子浩否認去年國慶日在黃大仙東頭村道參與暴動受審，聆訊今續。辯方欲呈上途人影片推翻昨日警員證供，遭控方爭議其呈堂性，惟控方在法官追問下卻無法解釋爭議內容和理據為何。法官裁定表證成立，被告不作自辯。控方下午撤回反對影片呈堂的決定。案件押後下周一結案結辭。

當日執勤警員昨均在庭上指沒有印象記得當時有輛消防車駕過，並否認曾阻礙視線。辯方提供途人片段反駁警員說法，並傳召片段提供者、被告林子浩的朋友何健滔作供，何承認自己並非片段拍攝者，當日在下午4時半左右從社交程式Telegram接收一名示威者在黃大仙被捕片段，憑被捕者的髮型，何肯定對方便是被告林子浩，並將片段交被告律師。至於根據控方指稱，林子浩當日下午4時許被制服。

控方對影片呈堂性有爭議，指何並非拍攝者，而且辯方沒有傳召拍攝者出庭接受控方盤問，惟當沈小民法官問及爭議內容和理據是什麼，主控官韋浩棠大律師卻無法回應。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。