政事
被告不得干犯與無線電有關的罪行。
17歲男學生於去年9月凌晨，在元朗被警方搜出一部疑似無線對講機，被控一項無牌管有無線電通訊器具罪，裁判官今於屯門裁判法院，按控方要求，以自簽1000元、守行為12個月的方式處理本案，其間被告不得干犯與無線電有關的罪行。
資料圖片
被告林羽桓被控於2019年9月22日，在元朗康福街與壽富街交界，沒有行政長官會同行政會議或電訊管理局局長批給或設立的適當牌照，而管有作無線電通訊之用的器具，即一部黑色對講機。
被告林羽桓。
案情透露，警方於當日凌晨約1時許前往元朗驅散示威者，其後發現一輪黑色私家車停泊在上址，見車上人士形跡可疑，於是上前截查，並在被告背包搜出鐳射筆、無線對講機、防毒面罩及濾芯。兩次警誡下，被告均保持緘默。涉案對講機其後確認須按 《電訊條例》領牌。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
