前法庭書記稱睹太子站警毆乘客致情緒困擾入稟索償 雙方和解

申索人願意向被告繳付4862元訟費

前高等法院法庭書記譚志輝聲稱從電視上，收看去年8月31日太子站事件直播後，疑患上創傷後壓力症候群，早前循小額錢債審裁處向時任警務處處長盧偉聰索償5000元，後改為律政司司長。案件今再訊，雙方表示就案件已達成和解，在不承認任何法律責任下，申索人願意向被告繳付4862元訟費。

申索人譚志輝。 資料圖片

申索人為譚志輝，被告為律政司司長。譚在庭外稱，是次入稟申索是為了公義，而考慮到去年美國通過《人權及民主法案》，認為破壞香港民主的人終會受到制裁，故主動提出和解。

申索書透露，當日太子地鐵站事件中，警方「速龍小隊」以警棍毆打車上沒有構成威脅的乘客，無視《警察通例》中使用「最低程度武力」，其不合比例尺度遠超朱經緯案，構成民事法中「疏忽」的侵權行為。譚又指自己在電視直播上目睹該恐襲式的殘暴鏡頭後感到極度不安、焦慮及恐懼，情緒受困擾及發惡夢，除害怕乘坐地鐵，只能坐巴士外，更疑患上創傷後壓力症候群，遂興訟索償。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。