政事
警方指此類投訴大大增加了調查的負擔和難度
反修例風波至今已經1年。警方公佈就反修例有關的示威活動中，警方共收到1844宗投訴，當中有601宗為「須匯報投訴」佔33%，1243宗為「須知會投訴」佔67%。警方指，根據《監警會條例》，由第三者即投訴人不是當事人而作出的投訴，會被分類為「須知會投訴」。
反修例風波至今已經1年。資料圖片
警方表示，在1243宗「須知會投訴」中，663宗（53％）由7名「慣性投訴人」作出。換句話說，有人就住不同事件不斷作出投訴。而在1243宗「須知會投訴」中，涉及7473名投訴人，當中有58％，即4301人以範本形式作出投訴。這批人絕大部分都不是事件中的當事人，亦不能提供投訴詳情，此類投訴，大大增加了警方調查的負擔和難度。
反修例風波至今已經1年。資料圖片
警方又指，縱然處理投訴個案有上述困難，但警方都會以公平、公正的態度去調查。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
