夫婦女生被控暴動罪 控辯雙方結案陳辭

控辯雙方今在區域法院作結案陳辭。

資料圖片

去年7月28日港島區反修例衝突中，警方進行驅散行動時，一對夫妻及女學生在德輔道西街附近西源里被捕，3人否認暴動罪受審。

被告湯偉雄(右)及杜依蘭(左)。 資料圖片

控方指暴動罪的控罪元素有三，在案發關鍵時間正參與非法集結，亦有破壞社會安寧的行為，以及當正有暴動之時，被告有參與或意圖參與。對於辯方根據梁天琦暴動案彭寶琴法官引導陪審團的陳辭指出，控方的控罪元素有所遺漏，控方表示梁天琦一案指控所有人都有作出破壞社會安寧的舉措，才會指被告有使用暴力或威脅使用武力，但本案沒有證據指3被告有親身參與，故不可直接套用彭官的指引。

另控方望法庭考慮暴動是由何時開始，辯方引案例指堵路或築起路障不構成破壞社會安寧，並指當警方推進時，示威者有所反擊才算是暴動的開始。但控方則指出，暴動開端時間，亦應要考慮隨後一連串發生的事件，而非單一事件。

38歲湯偉雄及41歲杜依蘭，以及現時17歲學生李宛叡，涉於去年7月28日在德輔道西近西邊街與其他人一同參與暴動；夫婦二人另被控無牌管有一套無線電收發機。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。