男子涉旺角拒捕 准保釋禁足旺角

裁判官要求律師帶被告到親身禁足範圍走一次。

今年1月19日晚上10時許，有逾200百名示威者在旺角聚集，58歲男子被制服時疑不停揮手反抗，最終被捕。他事後被控一項拒捕罪，案件今在西九龍法院提堂。控方要求施加被告禁足旺角一帶的保釋條件，主任裁判官羅德泉問被告是否明白禁足範圍，被告則表示不明白，最終羅官要求律師帶被告到親身禁足範圍走一次。案件押後至下午再訊。

案件今在西九龍法院提堂。資料圖片

控方不反對被告保釋外出，但要求施加宵禁及禁足令等保釋條件，辯方反對，羅官則認為相關示威案件「周而復始」地發生，批准控方申請以2千元保釋，期間不准離港、須居住在報稱地址、每周到警署報到一次、禁足旺角一帶、晚10朝6的宵禁令。

當晚大批防暴警在旺角一帶驅散示威者。資料圖片

被告吳應武報稱為退休人士，控罪指他於本年1月19日在旺角登打士街「潮流特區」外，抗拒執行職責的警員22266。案件押後至8月27日以待辯方索取文件及提供法律意見。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。