金鐘衝突技術員裁定襲警罪名不成立

官：被告反應過大自招嫌疑

25歲技術員被指於去年6月12日，在灣仔出手襲擊一名高級督察，案件經審訊後，黃向戎暫委裁判官今日裁定被告襲警罪名不成立。黃官認為涉案督察無法講出被告是揈手還是出拳，而被告出手的力度只是「大力過打招呼」，故不能肯定他是出於自然反應抑或故意襲擊，但認為他反應過份誇張，屬自招嫌疑。

莊浩峰(左二)。

黃官指出，雖然事主高級督察余天生稱不知道遭被告揮拳抑或揮手襲擊，亦不清楚被襲中面部或頸部，但由於事發在電光火石間，加上手掌或拳頭都有一定面積，故此不影響余的可信性。至於另一曾姓見習督察，黃官則指他的證供前後有出入，故不予接納。

黃官續指，事發時余只是從後輕拍被告莊浩峰一下，質疑被告反應過大，認為他故意襲警亦屬合理，但當時余用稍大的聲音向被告表明身份，不能否定被告並聽不到。加上余承認他在話語未落時便遭襲擊，而被告出手的力度是「大力過打招呼」，此描述屬於中性，無法判斷是否屬於襲擊，故有可能只是被告的自然反應。

余督察早前在庭上透露，去年6月12日下午5時許，他與同袍在灣仔軍器廠街與駱克道交界見到被告莊浩峰，懷疑他與附近立法會騷亂有關，遂上前從後拍他的膊頭，並表明身份，打算截停調查，未料卻遭被告轉身出手攻擊。當時被告指這是他的自然反應。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。