地產經紀背囊搜出索帶 辯方強調無非法意圖

被告被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。

33歲地產經紀去年11月2日維園集會當日管有一包索帶，被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，案件今日在東區裁判法院開審。辯方不爭議被告管有上述物品，但強調被告並無非法意圖，而索帶並非在場搜出，不是截查警員的關注點。

案件今日在東區裁判法院開審。資料圖片

警員盧子賢供稱，事發當日傍晚6時許，他奉命到銅鑼灣波斯富街與羅素街一帶驅散非法集結的人士，並協助制服了一名在場叫囂的示威者。當時他見到被告陳俊傑身穿黑衫、以黑色面巾蒙著面，站在約4米外的記者群後，遂喝令他「而家係非法集結現場，麻煩除低面巾」。惟被告未有理會並轉身離開，盧遂馬上截停他調查。

當日警方在銅鑼灣及灣仔拘捕多人。資料圖片

由於盧懷疑被告干犯非法集結，故他專注於搜查相關物品，如頭盔、手套、防毒面具等，但留意不到涉案索帶。他指出「佢（被告）喺上址出現，有呢啲物品，嗰個時間、嗰個場合，我相信係有機會攞嚟參與非法集會」，故以非法集結及違反禁蒙面法的罪名拘捕他。另一警員梅竣惟在警署替被告進行一級搜身，才在他的背囊搜出涉案索帶。

盧警員接受辯方盤問時，被問及現場有否示威者用索帶來束縛他人、傷害他人或侵入私人地方，盧均表示「無留意」。辯方在中段陳詞中續指，涉案索帶長約6呎，屬於細索帶，可以用來束電線，用作非法用途非唯一合理推論。

案件今午續審。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。