男文員涉將軍澳開喉向警射水襲警罪脫

官指據呈堂片不能裁定是故意。

科大生周梓樂去年11月在將軍澳衝突期間墮樓身亡，當日凌晨亦有一名男文員被指用水喉朝警方防線射水，被控一項襲警罪，屈麗雯裁判官今日在東區裁判法院裁定他罪名不成立。

裁判官今日在東區裁判法院裁定他罪名不成立。資料圖片

30歲被告吳日勤被控於去年11月4日在將軍澳尚德邨尚智樓尚德巴士總站外，襲擊警長A。

屈官指出，由於控方只傳召一名證人，即警長A作供，故須特別小心考慮他的供詞。他作供時指稱被告故意垂低水喉向他射水，惟根據呈堂片段，被告在較早前將水喉前後左右搖擺，在事發一刻他垂低水喉的角度並不明顯、無特別變化，不能裁定他是出於故意。加上，事件在幾秒間發生，故不能依賴警長A在電光火石間的觀察。

被告在傘陣掩護下離開法院。

屈官續指，片段顯示被告曾提起水喉，不能否認他的目的是想避免水柱射濕警長A，故不能接納他是妄顧後果。

根據控辯雙方案情，事發時警長A見到被告在警方防線前拾起水喉射水，並在2至3米外遭他射濕，故向他施放胡椒噴霧及將他制服。而辯方澄清被告當時想將水柱稍稍向上，避免射濕警長， 惟遭胡椒噴霧射中後，水喉在垂下時不慎射中他。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。