官指不能接納新聞片段作證據 清潔女工涉縱火表證不成立

被告當庭釋放。

年輕清潔女工涉嫌於去年9.21「光復屯門公園」遊行當天焚燒堆放路面的垃圾桶、欄杆及木板等雜物，被控一項縱火罪，案件今續審。陳炳宙裁判官明言，控方所呈遞的新聞片段具真空點，控方無法證明片段為案發時的情況，強調普通法不能只接納新聞片段作證據，最終裁定表證不成立，被告當庭釋放。

女被告黃樂敏(左)。

28歲女被告黃樂敏被指去年9月21日在屯門屯利街6號用火損壞該處的行車路，而該路段屬於香港特別行政區的財產。

陳官指，控方呈堂的新聞影片完全不能證明黃曾參與縱火，亦不能證明影片所呈現的就是案發時情況，致控方案情出現真空點。

陳官引用「七警案」判詞，指雖可透過環境證供推敲出新聞片段是否真確，但法庭必先要確認影片與案件的關聯性，而非其真確性，故控方在未確立影片的關聯性及真確性之前，不可要求法庭接納為呈堂證據，否則將陷入「邏輯的惡性循環」，猶如要求法庭「接納證人為誠實，再證明證人講真話一樣」。

陳官強調，普通法一直不接納新聞材料作為呈堂證據，控方是次做法無異於將20、30年前的新聞剪報呈堂，加上現今網上充斥假新聞，不能夠隨便接納證據，雖然做法或不被未經接受法律訓練的市民所理解，但為了保障全港七百萬人，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。