廢記協會員証識別 警隊最高層深思熟慮不易有彎轉

警方宣布修改《警察通例》內關於傳媒的章節，重新界定記者定義，當中改以新聞處「政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）」認可的媒體為新標準，不再以記者協會和攝影記者協會的會員為識記。事件引起記協等不滿，聲稱不排除會有回應行動。不過，聽聞今次變動事非突然，而且由一哥鄧炳強親自過問，相信不會輕易有彎轉。

在過去一年的社會運動中，記者和自願醫護身穿反光衣出現，執勤過程經常惹起爭拗，不時發生有前線記者指稱遭受警員不合理阻撓。另一方面，警方亦質疑在場記者身份，以及有無從事採訪以外支持示威者的活動。就這些爭拗，警方曾多次與記者組織開會商討，結果一直無法達成共識。

後來，記協屢次因為不滿警方做法作出嚴厲讉責，警隊高層私底下也對記協採取「人人可以做記者」的立場有意見，甚至認為記協本身有政治色彩。

近日經常出現記者多過示威者的情況。穿藍背心者為警方傳媒聯絡員。

對於如何辨識記者，警務處長鄧炳強過去曾多次求助新聞團體，希望可以取得共識，但新聞組織之間始終無人願意站出來，就確認記者身份提供可行方案。現時《警察通例》中對記者身份改為採取新聞處的定義，原則上是警方作採訪安排或資訊發放的名單，不能說不在名單之上的就不是記者。無論是新聞處抑或警方的定義，主要是從採訪地方或資源有限作出考慮，偏向技術性。

如何定義記者，警隊與記協無法達成共識，並非自社會運動開始。2014年佔領中環後，記協已對採訪安排有意見，當時警方曾相約多個傳媒組織，同時邀請了一些前線記者和警方，搞比大型的交流會。當時警方提出是否可由記協或其他行內組織負責認証身份，但最終無一個新聞機構自覺有責任或權力去承擔這項工作，討論最後不了了之。

現屆政府上場後，記協曾為網媒採訪政府的權利提出司法覆核，其後特首林鄭月娥打算承認網上媒體進入政府記者會的採訪地位，派出新聞處長黃智祖諮詢傳統新聞業界，提出極為寬鬆的確認網媒身份的方案，當時已有傳統媒體老行尊擔心會門檻太低，採訪現場秩序可能發生混亂，不過，方案最後仍然通過。這就是「政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）」認可205家傳媒的由來，若不是承認網媒身份，那裏來205家媒體這麼多?

現在，警隊成為第一個提出改變媒體記者識別的部門。由於今次調整不是由個別事件觸發，屬於冰涷三尺，非一日之寒，亦由一哥鄧炳強親自過問，就算記協等聲稱會有強烈反應，估計警方也不會隨便讓步。

另一方面記協作出回應：記協並非民陣成員，而且協會工會，一向沒有政治立場。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。