政事
案件押後至11月5日答辯。
逾200名示威者今年1月中晚上在旺角聚集，期間58歲男子被制服時疑不停揮手反抗被控拒捕。案件今早在西九龍裁判法院提堂，辯方要求控方披露文件，指自8月中起3度去信未獲回覆。裁判官羅德泉准許辯方前往警署索取相關文件，押後案件至11月5日答辯。
案件今早在西九龍裁判法院提堂。資料圖片
辯方要求披露文件包括拘捕被告的第3名便衣警員的身份和記事冊，當晚在場執勤的Y連1隊隊員的會面紀錄和警員偵緝報告中提到棄用的片段，指或許於辯方有用。
控方拒絕申請指由於當晚便衣警員太多，且與另外2名防暴警員已忘記該便衣警員身份，故未能提供。續指Y連1隊共有37名警員，範圍太大不合比例故不披露，並稱沒有檢取片段。羅官最後命令控方披露相關文件，准許辯方查閱檢控片段和Y連1隊隊員涉案的記事冊。
當晚大批防暴警在旺角一帶驅散示威者。資料圖片
被告吳應武報稱為退休人士，被控於本年1月19日在旺角登打士街「潮流特區」外，抗拒執行職責的警員22266。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
