運輸工否認藏伸縮棍 質疑警員見人就拉遭插贓　

辯方強調被告沒有藏有伸縮棍。

19歲運輸工人去年10月20日在旺角彌敦道涉被搜出伸縮棍，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今在九龍城法院開審。辯方強調被告沒有藏有伸縮棍，並與拘捕被告的警員各執一詞。警員否認曾向被告稱「死曱甴，咁X串，而家就比條嘢你！」，並指上級指示他只負責拘捕，故沒有向被告查問或警誡。

案件今在九龍城法院開審。資料圖片

警長 54032 伍詠強（音譯）出庭作證，指因被告呂柏樂全身黑衣，思疑他參與早前在彌敦道的非法集結，其後在他背囊搜出涉案伸縮棍，遂以管有攻擊性武器罪名拘捕被告。

辯方質疑呂若攜有涉案伸縮棍，為何會「好似自投羅網咁」隻身走向警方防線，伍表示「除咗支棍我見唔到佢有其他犯法行為」，遭辯方質疑「見人就拉」。

伍承認有聽過警員用「曱甴」稱呼示威者，指「曱甴」或是一個代號（codeword），但他否認制服被告時曾説「咪郁！死曱甴，仲捉唔到你？」。

證人 警長伍詠強。

伍多番重申他在被告背囊中搜出涉案伸縮棍，但承認沒有向被告查問伸縮棍是否屬於他，當時亦沒有其他人目睹搜出伸縮棍的經過。辯方質疑伍聲稱涉案伸縮棍在被告背囊「最出面嗰格」，為何足足要用數分鐘才搜出伸縮棍，伍回應稱「我唔係第一時間搵嗰格」，強調他在搜獲伸縮棍後便立即向小隊指揮官匯報。

19歲被告呂柏樂被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於去年10月20日在旺角彌敦道BF1050燈柱外的公眾地方攜有攻擊性武器，即一支伸縮棍。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。