政事
被告求情指，現時已相當反悔。
年僅13歲的少年因去年捲入反修例示威，面臨被刑事起訴，他早前承認被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、在公眾地方管有攻擊性武器共兩罪，他今在少年庭求情指，自以為帶示威裝備到場「好型」，可獲朋輩認同而犯案，現時已相當反悔，冀法庭判處照顧及保護兒童令。彭亮廷裁判官需時考慮判刑，押後至明午。
當晚旺角有大批示威者堵路。資料圖片
辯方稱被告的感化、青少年罪犯評估專案小組、更生及勞教中心報告皆正面，建議法庭頒佈照顧及保護兒童令，或判入更生中心。彭官則重提上訴庭早前改判投擲汽油彈的15歲少年進入勞教中心時的4個量刑準則，包括青年更生、保護兒童、加諸懲罰、以收阻嚇，明言法庭並非必然依照感化官建議判刑。
辯方聞言解釋，患有專注力失調兼讀寫障礙的被告僅因誤信朋友，自以為帶示威裝備到場「好型」，可獲朋輩認同而犯案。經過3星期的還柙後，他有所轉變，真心知錯，已收阻嚇之效，同時承諾會用功讀書，報答家人。
控罪指，男童於去年11月2日在旺角西洋菜街攜有一把扳手及一個能發出鐳射光束的裝置。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
