踢警長腳判感化律政司申覆核 18歲男生改即囚30日

律政司指所有襲警案最基本需判以即時監禁。

18歲男學生在去年‪11月11日「大三罷」期間，在將軍澳‬腳踢一名正在追截示威者的警長左腳小腿一下，觀塘法院裁判官徐綺薇在本年6月判其感化1年。律政司不服刑罰而申請覆核，案件今於高等法院進行聆訊，律政司指所有襲警案最基本需判以即時監禁，即使判社會服務令亦起碼比判感化令更為嚴重，被告律師亦認同感化令屬判刑過輕。上訴庭考慮雙方陳詞後，指原審裁判官原則上出錯，判刑過輕，故改判即時監禁30日，書面理由則將擇日頒布。

案件今於高等法院進行聆訊。資料圖片

18歲男答辯人龔逸勤早前承認一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，龔承認他於 2019年11月11日，在將軍澳唐德街近唐俊街附近，襲擊正在執行職務的警長58151。

律政司高級助理刑事檢控專員余國慧指，襲警罪性質非常嚴重，雖然襲警案沒有量刑指引，但任何案件一旦牽涉襲警因素，一般而言均會判以即時監禁。余稱龔為了宣洩不滿，伸腳欲絆倒正在奔跑的警長，減低警察成功追捕有關人士的機會，令案件更為嚴重。余亦指社會服務令某程度上剝削被告自由，事實上比感化令更嚴重，而感化令毫無監管效力，裁判官判以感化令的刑罰明顯不足，最少應判以社會服務令。

被告龔逸勤。資料圖片

代表答辯人龔逸勤的李國威大律師，對裁判官判以感化令屬過輕刑罰表示認同，亦沒有強烈證據顯示龔並非示威者，但龔只時一時衝動犯案，雖然明白到判感化令並不恰當，但判監則過於嚴苛，希望上訴庭考慮到社會服務令已非輕微的判刑。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。