加國留學生攜鐳射筆伸縮棍罪成 還柙候判刑

裁判官不信納被告及其母證供。

科大生周梓樂去年示威期間墮樓身亡，市民於翌晚到添馬公園悼念。當晚一名加拿大留學生攜同鐳射筆及自拍棍擬參與集會，被控管有攻擊性武器罪，案件上月審結。鄭紀航裁判官不信納被告當日與母親相約交收自拍棍，以及只是打算用鐳射筆照向建築物之說，推論他是要用上述物品傷人，今在東區裁判法院裁定他罪成。被告須還柙至下月6日判刑，以待索取教導所及勞教中心報告。

資料圖片

被告楊浩（19歲）的母親柯綺梅（音譯）早前供稱，當日她打算在活動上自拍，但外出後才發現忘了帶自拍棍，故相約被告在公園交收。惟鄭官指出，二人聲稱相約，但卻沒有約定見面的時間及地點，只著對方電話聯絡，是有違常理及不切實際。柯更從未在證供中提及曾致電過被告，她從5時半到達公園，等到7時仍未見被告，但仍不聞不問。惟她當晚是要托被告將自拍棍帶給她，理應更著緊被告的行蹤。再者，柯從Facebook新聞得知兒子被捕，但都沒有致電他關心其安危。

另外，被告自辯時亦稱，涉案自拍棍是要交給他母親，但鄭官質疑他在被截查時，卻不向警員解釋情況或聯絡母親協助。鄭官認為二人的證供既不可信亦不可靠，拒絕接受二人相約交收自拍棍的說法，亦不相信被告只是打算用鐳射筆參與「發光活動」，照向附近建築物。

被告楊浩 （白衣）。 資料圖片

鄭官指出，根據專家證人盧永楷的證供，涉案鐳射筆屬於第四級別，可對人的眼睛造成永久傷害。雖然當晚鐳射筆沒有裝上電池，但電池放了在被告背囊外袋，可以快速取出裝上使用。涉案自拍棍則十分結實及堅硬，可伸長用以傷人。加上，被告當日帶同頭套、手套、護目鏡等物品，可見他預計集會會發展成警方施放催淚彈，而暴力示威者用鐳射光照向警方或敵方的情況，一直屢見不則，故推論被告打算用鐳射筆及自拍棍來傷人。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。