屯門大興基地外涉非法集結 4男女准保12月再訊

案件今午在屯門裁判法院首次提堂

去年10月尾屯門大興行動基地懷疑洩漏催淚氣體，大批居民到場聚集要求交代，其後演變成警民衝突。事隔1年再有4名男女被控參與非法集結、使用蒙面物品及管有物品意圖損壞或破壞財產共5罪，案件今午在屯門裁判法院首次提堂，押後至12月22日再訊，以待辯方索取檢控文件，期間眾被告獲准保釋。

警方在屯門大興基地外驅散示威者。資料圖片

一批示威者去年在屯門大興基地外聚集不滿有不明氣體傳出。資料圖片

4被告依次為49歲家庭主婦梁舜君、40歲家庭主婦朱音音、30歲男文員張贊華和33歲男電腦技術員盧文杰，4人同被控於去年10月28日，在屯門良運街和良德街交界，與其他不知名人士非法集結；梁、朱和盧再被控在非法集結中使用蒙面物，即1個口罩；盧另被控於同日同地保管或控制3個士巴拿，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該物品，以摧毀屬於他人的財產。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。