涂謹申指，有理由懷疑警方「報復」。
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲被指報道元朗7.21事件節目中查車牌時，作「虛假陳述」昨日被警方拘捕。民主黨立法會議員涂謹申質疑警方偏偏選擇港台，是選擇性執法及檢控。香港本土立法會議員毛孟靜則指，警方因為有人報案而調查及執法，是沒有考慮法律精神上，指新聞工作應受豁免。
港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲被指報道元朗7.21事件節目中查車牌時，作「虛假陳述」昨日被警方拘捕。資料圖片
涂謹申表示，不論左、中、右媒體均會就車主、公司董事及股東等查冊，以收集資料分析，質疑警方偏偏選擇港台揭露7.21事件真相的記者來拘捕，有理由懷疑警方「報復」，選擇性執法及檢控。他促警方執法時，要顧及新聞自由。他又強調，基本法保障新聞自由，《私隱條例》亦就媒體工作作出豁免，建議政府修例，填補遺漏。
涂謹申(左)；毛孟靜(右)。 資料圖片
毛孟靜則認為，警方不能自圓其說，認為警方應召開記者會公開交代事件。她又說，警察公共關係科總警司郭嘉銓接受電台訪問時亦承認事件敏感，質疑警方為何明知事件敏感，仍要高調上門拉記者及搜證，認為是越描越黑。她說，警方因為有人報案而調查及執法，並無考慮法律精神上，新聞工作應獲豁免。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作2019年元朗7.21襲擊事件專題報道時查冊車牌，前年被裁定虛假陳述罪成，經上訴前日獲終審法院裁定無罪。蔡玉玲7日早上在商台節目表示，不同意特首李家超所指裁決反映香港司法制度公平公正，又指事發後個別管理層連自己的員工都不支持，令她感覺被怪罪。
蔡玉玲見記者。
冀日後查冊放寬
蔡玉玲指，裁決不能反映香港司法制度公平公正，因為不能假設所有被告都有精力和能力上訴到終審法院，而由一名本身無辜的被告，花無數資源和精力證明自己無罪，本身亦有不妥。她認為司法系統掌握龐大資源，反問裁決是否反映案件中，由警方拘捕到律政司決定檢控是否都沒有出現問題。
蔡玉玲向記者展示審庭裁決。
蔡玉玲見記者。
蔡玉玲認為，政府需要檢討查冊制度，更好協助新聞工作者，以彰顯判詞中提到，言論自由和新聞自由受《基本法》保障。她提到目前傳媒無法到入境處就出生和婚姻資料查冊，公司註冊處和土地註冊處查冊亦各有限制。她又認為其實「公民記者」等其他市民都應可以查冊，以確保社會資訊流通，希望政府從寬處理。她指，目前已有法例防止濫用資料，認為查冊毋須逐次審批。
蔡玉玲見記者。
蔡玉玲當日查冊車牌，調查出現在現場的車輛。（節目截圖）
由蔡玉玲被捕到現時終極勝訴，為時30個月，蔡玉玲指最難捱的地方是起初接受裁判法院判定她罪成。談到港台管理層反應，她指被捕後除了時任廣播處長梁家榮曾表示，涉事的一集《鏗鏘集》是高質素新聞調查和教材，沒有其他港台管理層和她溝通或提供支持，亦有同事聽到部分管理層的一些言論，內容甚至有反過來怪罪她的成分，令她感到傷心和不合理。她指自己在港台見證過好的年代，能夠實踐理念，但目前已經沒有再收聽和收看港台。
蔡玉玲指，曾被港台管理層反過來怪罪。（資料圖片）
