裁判官認為被告行為與解釋不一致。
43歲地盤工人今年3月中在元朗的721事件紀念活動期間，疑拳打1名正追截青年的督察背部。裁判官王證瑜今午在屯門裁判法院接納2名警員大部份證供，指2人說法合情合理，前後一致，而不接納被告指想保護其他年輕人而2次襲警，其行為與解釋不一致，裁定被告襲警罪名成立。辯方求情指右腳於家居意外中受傷致行動不便，王官遂扣減5天刑期，判處被告即時監禁30天。
屯門裁判法院 。資料圖片
王官裁決時反駁辯方爭議，認為督察正追截的青年從非法集結地點合益路跑出並避開警員，故警方有合理懷疑；又反駁指警員噴發胡椒噴霧和箍青年頸僅1秒和3秒，以制服疑犯，不屬過份武力。王官續指2名警員證供合情合理，互相支持，故接納大部份說法，遂不接納被告證供中與2人不一致之處。
王官認為被告行為與解釋不一致。被告辯稱831事件前鑑下，為分散警員注意力，保護年輕人而出拳攻擊督察2次。王官指出青年從非法集結處跑來，實具合理懷疑，被告更直接做法應該出言要求2名警員停止用武或分開他們，而督察遭被告擊中背部後已轉身，第2次出拳並不必要。故此認為被告2次出拳必有意圖用武襲警，而出拳後馬上跑走，被告必然並非為保護年輕人，故裁定被告罪名成立。
被告曾浩源。資料圖片
辯方呈上被告女友、朋友和議員等人的求情信，指被告為地盤吊臂車操作員，其母親6年前因患癌去世，被告因其生前死後花費而負債逾100萬，目前已歸還近80萬債務，並指其熱心助人，受傷仍助人搬遷住所和店舖。辯方又希望法庭判處緩刑，因為被告7月時家居意外中受傷，致右腳1成神經和3成肌肉撕裂，行動不便，至今未完全康復，需接受物理治療，並輔以腳托支撐。辯方亦指被告犯案僅混亂中一時衝動，不符本性。
王官判刑時指案情嚴重，被告2次襲警，而因督察傷勢不重和被告右腳受傷，扣減5天刑期，終判處被告監禁30天。
被告曾浩源被控於今年3月21日，在元朗鳳琴街襲擊督察李顯揚。
