政事
官斥被告無悔意。
民陣於去年11月2日發起港島集會，警民衝突晚上蔓延至旺角。15歲少年被指在警員押解疑犯期間，向警方防線投擲水樽，被控一項在公眾地方擾亂秩序罪。早前被裁定罪成，案件今於沙田法院判刑。彭亮廷裁判官指被告無悔意，但由於被告早前已還押21日，故判200小時社會服務令。
彭亮廷裁判官指被告無悔意，但由於被告早前已還押21日，故判200小時社會服務令。資料圖片
彭官判刑時指，雖然被告的感化報告正面，感化官亦建議判以高時數的社會服務令，惟裁判官指出被告無悔意，至今亦不承認罪行，指辯方請求判社會服務令只是為了逃避拘留式的刑罰。
但彭官因考慮到被告已被還押21日，若判被告進入勞教中心或更新中心，其還押的時間又會增加數月，認為時長與被告罪行不相稱，終決定判被告200小時服務令。
彭官後強調判以社會服務令不代表他認同被告的做法與取態，稱本案的嚴重性不容忽視，法庭不允許任何人有挑戰警方的行為。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
