政事
裁判官考慮被告感化令報告正面。
兩名女學生今年6月12日用白色水筆在沙田新城市廣場的扶手電梯寫上「721 831 101」及「香港獨立」等字句，兩人同被控刑事毀壞罪。16歲女生早前認罪被判感化1年，另一名17歲中六女生早前亦選擇認罪，今於沙田法院判刑。溫紹明署理主任裁判官稱考慮到被告仍年輕，認罪且有悔意，感化令報告亦為正面，遂判18個月感化令。
被告谷芳霖。
辯方律師在判刑前曾提出，本案第二被告谷芳霖與早前已被判感化1年的第一被告的罪行相似，且谷破壞的範圍較小，希望溫官能因此減少谷的感化時數。惟溫官稱「很少遇到感化令仍討價還價的」，並指感化令不同於其他強調懲罰性的刑罰，著眼於更新，是為被告量身定做的，故終採納感化官建議，判被告18個感化令。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
