2女生涉「大三罷」堵路罪脫 官指無證人能確認2人堵路

2名女學生去年11月「大三罷」涉在薄扶林道近港大一帶用雪糕筒及垃圾桶等堵路，裁判官崔美霞今午在東區裁判法院指案中並無證人能確認2名被告為堵路群伙，而追捕時2人走向警員方向存關鍵矛盾，故裁定2人在公眾地方造成阻礙罪名不成立。

網上圖片

20歲被告盧在思及21歲被告李穎芯同被控於去年11月11日，連同其他身份不詳的人，非法留下交通錐、水馬、垃圾桶及其他雜物，對薄扶林道行車路上行駛的車輛造成阻礙、不便或危害。

被告盧在思（左二）、被告李穎芯（左三）。

崔官裁決時引述辯方案情指，2名被告當時不曾前往堵路位置，僅路過現場，經案發地點附近天橋前往學校。崔官再提到4名警員證供均未能確認2名被告屬堵路群伙，首名警員證人到場時堵路群眾已逃逸，未知逃往何處；第2位警員跑上天橋時被告已遭截查；第3名警員庭上未能認出被告，因追逐時視線角度而未能看見容貌，作供僅基於曾聽到被告名字；而第4名警員從後追截時只看到被告背影，又曾被牆阻擋視線半秒，崔官質疑2人當時相距1-2個身位，故應不止半秒。

資料圖片

資料圖片

崔官又指2名被告被追捕時正走向警員方向，若明知正被追捕，此行為存關鍵矛盾和不可能性。基於控方舉證未能達致毫無合理疑點，故裁定2人罪脫，並批准辯方訟費申請。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。