政事
被告賈雲龍承認於前年9月2日「超合作運動」中非法妨礙港鐵列車服務，另被控於同日同地襲警。
資料圖片
前年9月2日19歲男生響應網民發起的「超合作運動」，在樂富站以雨傘阻礙港鐵車門關上，早前在觀塘裁判法院承認1項公眾妨擾罪，但否認2項襲警罪。
資料圖片
經審訊後，裁判官屈麗雯今午在觀塘裁判法院接納其中1名受襲警員證供，指其盤問下不受動搖，故裁定被告1項襲警罪成；而因片段顯示被告無意圖襲擊另1名警員，故裁定另1項襲警罪脫。辯方求情指被告學業成績優良，屢獲獎學金，體育表現出色，希望法庭輕判。
被告賈雲龍。資料圖片
屈官明言「相當大可能判處禁閉式刑罰」，押後判刑至本月20日早上，以待索取更生中心、勞教中心及教導所報告，期間被告須還押看管。
樂富站。資料圖片
被告賈雲龍承認於前年9月2日，在港鐵樂富站，連同其他人在公眾地方作出非法妨礙港鐵列車服務的滋擾行為；另被控於同日同地襲擊執行職責的警務人員，即警員A及警員B。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
