Skip to Content Facebook Feature Image

4男認非法集結及傷人罪還押 法官練錦鴻令黃口罩律師旁聽者離庭

政事

4男認非法集結及傷人罪還押 法官練錦鴻令黃口罩律師旁聽者離庭
政事

政事

4男認非法集結及傷人罪還押 法官練錦鴻令黃口罩律師旁聽者離庭

2021年01月11日 17:01 最後更新:17:44

律師王學今之後換上白色口罩返回法庭,另兩名旁聽人士則沒有返回。

有網民在前年 9 月 14 日到九龍灣淘大商場集會,期間與另一批高唱國歌和揮舞國旗的人士發生衝突。4名男子被控傷人、非法集結等共 11 項控罪。案件原在區域法院開審,但4人於開審前承認所有非法集結罪,其中一人另承認傷人罪,其餘控罪獲法庭存檔不予起訴。4人還柙監房至本周三求情。

更多相片
4名被告由囚車押走。

律師王學今之後換上白色口罩返回法庭,另兩名旁聽人士則沒有返回。

資料圖片

控方庭上播放案發片段時,法官練錦鴻見到畫面有穿著黃背心人士在人群前面,「佢哋(黃背心)企喺度都構成暴動一部分,佢哋企喺度阻住受害人離開」。

法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭。資料圖片

練官在觀看庭上影片期間指示法庭書記,要求3名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士出去,包括律師王學今,王之後換上白色口罩返回法庭,另兩名旁聽人士則沒有返回。

兩批意見不同的人士其後發生打鬥。 資料圖片

其後練官在觀看現場片場時,片中的示威者在背後奏起反逃犯條例運動歌曲《願榮光》,練官一度詢問歌曲的名稱。至於片段中亦顯示一名市民主動保護受害人,練官坦言需要「公開表揚佢」,或透過警方向他致謝。

法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭。資料圖片

案發前年9月14日下午淘大商場陸續有市民聚集,兩批不同意見市民互相爭執衝突。第一名女事主欲從商場2期地下離開時,遭人指罵和侮辱,稱她是大陸人,並遭雷射光束照射眼睛。於是女事主折返商場但不果,並從扶手電梯上跌下來。被告石朗天連同其他人徒手襲擊她,會扯她頭髮,導致她頭皮頸部受傷和失去3顆牙齒。

4名被告由囚車押走。

4名被告由囚車押走。

控方庭上播放案發片段時,法官練錦鴻見到畫面有穿著黃背心人士在人群前面,「佢哋(黃背心)企喺度都構成暴動一部分,佢哋企喺度阻住受害人離開」。

資料圖片

資料圖片

練官在觀看庭上影片期間指示法庭書記,要求3名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士出去,包括律師王學今,王之後換上白色口罩返回法庭,另兩名旁聽人士則沒有返回。

法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭。資料圖片

法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭。資料圖片

其後練官在觀看現場片場時,片中的示威者在背後奏起反逃犯條例運動歌曲《願榮光》,練官一度詢問歌曲的名稱。至於片段中亦顯示一名市民主動保護受害人,練官坦言需要「公開表揚佢」,或透過警方向他致謝。

4名被告分別是30歲紮鐵工人石朗天,31歲康復員劉耀聰,35歲私人教師陳啟賢,和35歲廚師陳瑞泉。

兩批意見不同的人士其後發生打鬥。 資料圖片

兩批意見不同的人士其後發生打鬥。 資料圖片

案發前年9月14日下午淘大商場陸續有市民聚集,兩批不同意見市民互相爭執衝突。第一名女事主欲從商場2期地下離開時,遭人指罵和侮辱,稱她是大陸人,並遭雷射光束照射眼睛。於是女事主折返商場但不果,並從扶手電梯上跌下來。被告石朗天連同其他人徒手襲擊她,會扯她頭髮,導致她頭皮頸部受傷和失去3顆牙齒。

法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭。資料圖片

法官練錦鴻令戴黃口罩律師及旁聽者離庭。資料圖片

另一邊廂在商場一期一樓,另外兩名男女事主被市民指罵和侮辱,稱他們拍攝「示威者大頭」和「打人」。兩人其後被包圍,眾人要求他們删除手機內容等。陳瑞泉聯同群眾向男事主用雨傘施襲,其後才行去群眾後面,他又向兩名事大喊:「驚拉就走,我無帶口罩,我見得人拜得神,影我吖。」兩名事主之後離開商場,群眾一直跟隨兩人至牛頭角道出口。石朗天再出現,聯同劉耀聰及陳啟賢等示威者包圍和襲擊事主們,石劉兩人分別拉扯和踢傷兩人,而陳卻在男事主墮地昏迷後,在旁言語侮辱男事主。

往下看更多文章

官校教師私人賬戶發布仇警帖文裁定行為不當 司法覆核勝訴獲撤銷革職決定

2024年04月26日 23:59 最後更新:04月27日 00:55

一名官立中學前女教師,被指在2019年反修例期間,在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論,被裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職,褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴,獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示,考慮到申請人執教25年來,沒有任何不當行為的紀錄,但就被剝奪長時間累積下來的退休福利,以申請人的年紀,已很難再就職。法官亦提到,無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為,將申請人革職是過份壓迫及不合理,又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分,認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中,法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示,不評論個別個案,又說會研究法庭的判詞,並會徵詢法律意見,研究適當的跟進行動。

你 或 有 興 趣 的 文 章