前年淘大非法集結衝突 4男認私了傷人判囚19至20月

4名被告分別在開審前承認非法集結和傷人罪。

前年9月有大批人士到淘大商場内手持國旗集會，部分人因政見不合發生衝突，3名市民分別被包圍後「私了」。私人教師、復康員等4名男子早前分別在開審前承認非法集結和傷人罪，法官練錦鴻今在區域法院判處4人入獄19至20月不等。

區域法院。 資料圖片

練官在聆訊開始前，再指示戴上黃色印上標語口罩的旁聽人士到視像庭列席聆訊，或按書記指示換上法庭提供的口罩。

案中4名被告分別是30歲紮鐵工人石朗天，31歲復康員劉耀聰，35歲私人教師陳啟賢，和35歲廚師陳瑞泉。

被告私人教師陳啟賢。

練官在判辭中解釋，不希望法庭變成政治紛爭角力之地。基於法庭職能狹窄，法庭不宜是表達任何政見之地。但法庭不是就口罩款式顏色，或對任何訴求作出任何價值判斷。法庭亦拒絕任何因政治背景或宗教理由人士入庭，因為法庭已提供可更換口罩，如果他們堅持不更換口罩，惟有在視像庭旁聽。法庭重申，不會考慮任何政治取向，故即使是黃色，甚至任何顏色的口罩，法庭均會一視同仁。

在上一次聆訊期間，法官練錦鴻曾指示法庭書記，要求佩戴黃色口罩的律師王學今及兩名旁聽者離開。

在上一次聆訊期間，法官練錦鴻曾指示法庭書記，要求佩戴黃色口罩的律師王學今及兩名旁聽者離開，並要求他們更換其他顏色的口罩，否則不得進入法庭。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。