政事
警員遭示威者包圍，須拔槍示警才得以脫險。
前年8月中機場客運大樓「和你飛」集會，一名警員遭示威者包圍，須拔槍示警才得以脫險。兩名男子24歲廚師高穎康及23歲清潔工麥幸雄，否認當晚在客運大樓外，參與非法集結受審。
當日拔槍示警的警員出庭作供，稱遭人搶去圓盾及警棍，並遭人敲打他的頭盔，他拔槍後人群才散去。
資料圖片
警員黃耀華供稱，當晚接到指示，協助驅散圍堵救護車的示威者。他甫進入客運大樓後便受到包圍及襲擊，有人用硬物打他，有人搶走他的警棍圓盾後以警棍敲打他的頭盔。他為自衞遂拔出佩槍擺出警告姿勢，包圍他的人群才得以散去。他驗傷後發現右陰囊位置有觸痛及腫脹、頭部發紅觸痛，左前臂、左膝等均有擦傷。
前年機場客運大樓「和你飛」集會發生衝突。資料圖片
惟辯方指法庭不應接納警員在客運大樓內遇襲情況的證供，因案發的地點與本案不同，控方開案陳詞亦未有提及此部份證供。控方則指有關證供只是讓法庭在量刑時作參考。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
