高院裁定記協入稟警方妨礙採訪敗訴 記協：決定不上訴

記協表示，征詢法律意見並衡量上訴失敗可能要承擔的訟費等，作出不上訴的決定。

記協表示，就高院對警方妨礙傳媒採訪司法覆核案的裁決，記協已徵詢法律團隊意見及衡量其他因素，特別是上訴失敗可能要承擔的訟費及須兼顧其他司法案件，因此決定不上訴。

記協指不會就警方妨礙採訪上訴。Eyepress圖片

記協指，自從2019年6月以來，前線記者屢遭警方妨礙採訪，更變本加厲，唯有在2019年10月向法院申請司法覆核，還記者一個公道。高等法院法官周家明在12月21日頒下判詞，裁定記協敗訴。法官在判詞表示，記協一方提出13名記者被警員阻礙採訪或粗暴對待的指控，涉及的範圍甚廣，記協要求法庭將個案視之為「假定事實」（assumed facts）作裁決。

記協指不會就警方妨礙採訪上訴。Eyepress圖片

記協表示，去年11月，法官就記協司法覆核案中其他部份，裁定警方執勤時沒有展示警員編號，做法違反《人權法》，法庭並指出當局應設立獨立調查機制，處理市民對警方作出的投訴。當時法院的裁決，是以記協提交的13個具代表性的個案內容作為基礎，但在警方妨礙記者採訪的部份，法官最終卻不接納以上述13個個案的「假定事實」（assumed facts）作為基礎，記協雖然不能接受，但亦尊重法院決定。

記協指不會就警方妨礙採訪上訴。Eyepress圖片

對未能透過法院，為行家討回公道，記協感到極為難過、沮喪。法院較早前裁定申訴機制有不足地方，對「有冤無路訴」感到無奈、無助。記協指公道自在人心，但公道不能亦不應只在人心，公道必須透過制度維護和彰顯。新聞工作者並非要求特權，只要求掌握公權力者依法執法，對記者公道，亦對自己行使權力負責。法院裁定敗訴，但記協沒有感到失敗，亦不認為要求政府還我們一個公道有任何過錯，深信新聞工作者仍會無懼無畏追求真相，不會退縮。

記協衷心感謝13個個案的記者、律師團隊無私協助，亦會接觸13個個案的記者，了解他們會否進行下一步行動，如有需要， 亦會提供協助。

記協指不會就警方妨礙採訪上訴。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。