男文員管有彈叉無線電通訊判囚 不服定罪上訴終被駁回

法官認為12個月的量刑基準仍在合理範圍內

33歲男文員前年8月31日晚上在港鐵太子站內被搜出彈叉、螺絲帽及雷射筆等物品，經審訊後被裁定在公眾地方管有攻擊性武器，以及無牌管有無線電通訊器材器具兩罪罪成，分別被判處12個月監禁和罰款5,000元。他不服定罪和判刑提出上訴，李運騰法官今頒布判詞駁回其上訴，指出以重審的方式，審視上訴方的所有上訴理由，但認為無一成立，又認為監禁12個月並非明顯過重。

上訴人鍾日祺指裁判官作出有罪推論，沒有充分考慮有利於鍾的因素，又指裁判官在審訊時向辯方證人提問大量問題令審訊不公，而且裁判官在判刑時沒有考慮涉案物品有限的殺傷力，以致量刑明顯過重。

李官考慮席前的證供證據後，不認為裁判官的裁斷有任何錯誤或考慮不周的地方，而螺絲帽配合丫叉使用，與雷射筆均可遠距離傷人，鍾管有涉案攻擊性武器的意圖是用作傷人，簡直呼之欲出，毫無懸念可言。而裁判官向辯方證人提問是在嘗試澄清和理解證人的證供，沒有顯示偏見或有偏幫一方之嫌的地方。

鍾日祺提上訴被駁回。資料圖片

李官認為12個月的量刑基準仍在合理範圍內，並非明顯過重，而現時沒有證據顯示鍾曾參與太子站內出現的打鬥和破壞，又沒有證據證明他是在得悉太子站有事故發生後，才攜同相關物品趕赴現場，否則李官便認為刑期應有上調空間。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。