政事
兩案今在東區裁判法院再訊。
去年七一示威下午，警員在銅鑼灣維園外制服示威者時，遭人用短刀刺傷手臂，3名年齡介乎17歲至24歲的男子事後被拘控蓄意傷人、阻差辦工等罪，兩案今在東區裁判法院再訊。
被告周霈霖
控方申請加控3人暴動罪，17歲學生另被改控拒捕罪，案件押後至3月1日，以待準備轉介文件至區域法院。
控罪修訂後，首案被告黃鈞華（24歲，工程師）被控於去年7月1日，在高士威道120號皇仁書院外意圖使警員25116身體受嚴重傷害，非法及惡意傷害該警員；以及在高士威道一帶參與暴動。黃自案件首次提堂便一直還押，今日亦無擔保申請。
被告羅玨琛
次案被告羅玨琛（17歲）及周霈霖（19歲，學生）則各被控拒捕或阻差辦工罪，指他們在同日同地，抗拒或阻撓警員25116。兩人另被控同一項暴動罪，指他們在高士威道一帶，連同黃鈞華及其他不知明人士參與暴動。二人准續保候訊。
被告周霈霖(左)；被告羅玨琛(右)。
一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。
高等法院。 資料圖片
高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。
法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。
公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。
