男生磚頭掟水炮車藏鎅刀判感化 控方覆核刑期指判刑過輕

法官將裁決押後至下月2日

18歲男學生去年元旦遊行期間，向水炮車掟磚及管有鎚仔、鎅刀、易燃液體、打火機等。他承認刑事損壞及管有物品意圖損壞財產罪，去年8月被判18個月感化令。惟控方不滿判刑過輕，今東區裁判法院提出刑期覆核，認為法庭判被告入住勞教中心，才能反映案件的嚴重性。錢禮主任裁判官聽畢控辯雙方陳詞後，表示須時考慮，押後至下月2日裁決。

東區裁判法院 (資料圖片)

控方表示，根據本案案情，事發時被告的背囊內藏著易燃液體和打火機，對公眾安全構成潛在風險，是為案件的嚴重之處。法庭應判以非即時監禁式的拘留式刑罰，例如勞教中心，而非感化令或社會服務令。

資料圖片

控方又指，以被告的年紀，若判入勞教中心，一般刑期為一個月至半年。加上勞教中心除了懲罰外，亦著重更生，對被告面對的控罪和案情而言，不算是嚴厲的懲罰。

被告陳業云。資料圖片

辯方則認為，雖然被告的背包藏著上述物品，但不代表他會使用作犯案，可以有其他用途。加上，判刑自今已近半年，被告又曾還押兩周，改判對他並不公平。

資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。