設計師管武判服務令律政司申覆核 官同意案情嚴重今改判囚2個月

律政司不滿判刑過輕，申請刑期覆核。

設計師去年元旦大遊行期間，在港鐵香港站遭警搜出彈簧刀、打火機等物品，去年8月承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，被判100小時社會服務令。律政司不滿判刑過輕，同月底申請刑期覆核。何俊堯裁判官今聽畢陳詞後，認同判刑時未有足夠考慮申請人提出的因素，加上律政司接二連三將示威案件帶到上訴庭後，其訂下的判刑原則具有約束力，終改判答辯人監禁2個月。

何俊堯認同判刑時未有足夠考慮申請人提出的因素。

申請人律師司今陳詞指，法庭在判刑時應考慮到案件的嚴重性，基於公眾利益，以阻嚇性及懲罰性判刑為前題，個人因素微不足道；並認為裁判官未有考慮所有相關因素，包括物品數量、性質、被告的意圖及個人罪責、攜有物品時的環境等。

申請人續指，涉案物品有五項之多，性質可作破壞，當中的打火機及打火機燃屬易燃物品，可造成破壞，特別是香港環境擠逼，有相當潛在風險；答辯人被捕時正值遊行期間，當時已有破壞發生。申請人認為，根據案例，適合的判刑應是即時監禁。

然而答辯人一方則認為，沒證據顯示答辯人曾參與破壞，將他人破壞的行為納入其判刑考慮，對答辯人不公平。

何官聽畢雙方陳詞後，認同申請人所指，在判刑時未有足夠考慮上述因素，並同意本案案情嚴重，根據上訴庭指引，須判處即時監禁，以反映嚴重性及答辯人的個人罪責。

經重新考慮後，何官以6個月監禁為量刑起點。由於被告認罪，獲扣刑期減至4個月；再由於這是刑期覆核案件，酌情再扣減一個月。另外，考慮到答辯人已履行了62小時社服令，若非受制於疫情，相信他今日或已完成100小時社服令，故再給予他一個月刑期扣減，共判囚2個月。

答辯人陳景勝（28歲）承認在去年1月1日，在香港站公共運輸交匯處出入口處外，管有雷射筆、彈簧刀、打火機、鎚仔及噴漆。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。